не знаю как для тебя, но для меня использование полученных знаний на играх - это второстепенная цель.

И вот с моей точки зрения, как человека мало интересующегося применением этих самых знаний на играх, больше интересуют здания, как более вероятный плацдарм для возможных реальных боевых действий.

и наши трены для того, чтобы повысить эффективность команды на играх.
если ты путем страйкбола реализуешь идею подготовки себя к войне, то зря - навыки страйка в реальной войне мало пригодятся, да и веститьс она будет скорее всего не в зданиях а на их руинах.

Ты воевать хочешь? Вот, имхо, война - дело ненужное и непонятное. Сваливать надо, а не воевать.

самоотмодерился.

Ты зайчик не прав. Сильно. Советую поразмыслить о целесообразности дальейшего пребывания в рядах. А то мы тут все такие знаешь, на голову ушибленные, Родину любим.

Вот из за таких, реально страшно за отечество.

+100 к Мангусту. Просто подумай.

По-сути, для каждого человека понятие "Родина" очень узкое и сводится лишь к некоторым личностям. Рискуя своей жизнью, а главное, убивая ни в чём не виноватых людей, человек защищает свою маленькую Родину - это правда, он вынужден. Но кто поставил на карту жизни его близких? Почему человек вынужден их защищать? Разве он развязал войну? Разве ему нужно что-то, кроме спокойствия его близких? Война использует именно такие маленькие Родины для того, чтобы люди совершали то, чего не делают даже животные, во имя чужих интересов. Поэтому, то, что ты пишешь - чистейшая правда, но в этом нету абсолютно ничего хорошего - это, по-сути, шантаж в масштабах государства.

И с грустью тайной и сердечной
Я думал: жалкий человек.
Чего он хочет!.. небо ясно,
Под небом места много всем,
Но беспрестанно и напрасно
Один враждует он — зачем?

М. Ю. Лермонтов

По поводу романтики - очень спорно. Взять хотя-бы страйкбол...

В общем, я не хотел здесь никого задеть - просто "не очень" грамотно расписал. Конечно, моя точка зрения спорна и во многом максималистична, но вовсе не агрессивна. Вот такая демогогия :D

Не нашел связи между этими абзацами.
Сначала ты говоришь что Родина - это ты и пара людей возле тебя (мама с папой вероятно?), а потом собираешься заниматься для этой самой Родины созидательной деятельностью.
Полочку что ли повесишь? Или пол подметешь?

Вообще весь пост - первостатейный бред.

Вообще для справки - точка зрения "родина это я и моя семья, а остальные и не люди может быть" характерна для клановых и общинных обществ. Примерно так живут в Африке.

Прочитай, пожалуйста, мой пост повнимательнее. Я пишу не "для Родины", а "для общества". Это потому, что я не делю людей на тех, кто оказался на "моей земле" с первого дня жизни и тех, кто пришёл на неё с недобрыми намерениями. По-сути, эти пришедшие - такой же объект манипуляции.

Переворот начинается именно с того, что кому-то чего-то не хватает. Не хватает свобод, прав, прочих средств удовлетворения потребностей. Можно подумать хотя-бы о том, что перевороты совершаются бедными и угнетёнными против богатых и зажравшихся.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE% D1%82

Переворот - тоже война. Они имеют одну и ту же природу, но есть очень существенное различие: мысль о необходимости переворота назревает в широких слоях общества сама собой. Назревает вследствие наличия очевидных парадоксов общественного устройства. И достаточно лишь толчка, чтобы инициировать процесс. Война же, чаще всего, замысливается в узком кругу голов, и требуются неимоверные усилия, чтобы внушить обществу мысль о необходимости пойти с оружием на брата-человека. По-сути, переворот совершается обществом, когда "не хватает" ему, а война, когда "не хватает" тому самому узкому кругу голов. И этот узкий круг всегда сумеет сделать так, чтобы люди этого не поняли. Пример привести очень просто. Белоруссия всегда считалась нашим другом, а белоруссы - братским народом. Но как только внешнеполитический курс этой страны изменился, появились "разоблачительные" репортажи о её лидере и правительстве. Такая же ситуация происходила и на Украине чуть ранее. Как горько было слушать речи о том, как здорово Россия может победить в войне Украину. Но как только руководство этой страны сменилось, Украина вновь стала другом. Вот только Украина и Белоруссия - это не просто названия, но и народы, которые как были братскими, так и остались, но периодически и им, и нам объясняют, кто теперь друг, а кто - враг. Это не просто так делается. Это делается, чтобы, в случае чего, народ был более боеспособен против своих "новых врагов". Если не думается, что это правда, то вот , например, эти "новые враги" считают иначе:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1939%E2%80%94194 0)

И таких примеров больше, чем хотелось бы, причем речь далеко не только о нашей стране.

К сожалению, пока люди отличаются друг от друга, всегда будут возникать конфликты на разных уровнях. И, когда уровень будет высок, государство будет объяснять народу, кто друг, а кто враг. Но мне кажется, что это надо решать самому, ведь враг государству и враг человеку - это очень разные вещи. Я верю, что, если бы люди старались вникнуть в суть, а не как можно быстрее ухватиться за автомат, прослыв патриотами, то войн было бы гораздо меньше, а проблемы бы решались дипломатически. Да, возможно, часто дип решение требовало бы жертв. Но не бОльшие ли жертвы приносятся на алтарь войны? Так что, реально заниматься войнами (а, скорее, "неисправностями" системы) следовало бы гораздо меньшему количеству народа. И это могли бы быть те люди, которым это нравится, а таких немало. Если думается, что это недостижимо, то это не так. Ключ в глубокой межнациональной интеграции. Многие бы воспротивились осознанной глубокой интеграции, скажем, с Китаем, но они не замечают, как кавказская культура ежегодно ускоряет темпы внедрения в Россию.

Насчёт списков созданного и громких слов о созидании. Да, слова громкие, но это общие выражения. Реально же, созидательная деятельность - это не только великие свершения, но и каждодневная работа миллиардов людей. Да, её не хочется называть "созиданием во имя общества", но именно благодаря ей первобытный строй и древний облик Земли превратился в то, что мы наблюдаем теперь, не так ли? Если так, то моя работа, за которую мне платят денюжку - вполне себе созидание.

Всё далеко не так поверхностно, и тем тут очень много, и о каждой можно рассуждать бесконечно. Но почему ты решил судить моё мнение с использованием выражений, вроде "первостатейный бред" и шуточек про мам, пап, кошечек и африку - мне, честно, не понятно. Если ты не заметил, я нигде такого себе не позволял. Возможно, это связано с тем, что я считаю вас отличными ребятами, а ты меня заочно причислил к "говнюкам".

А вообще ты, по-моему, путаешь теплое с мягким. Ни в одном из постов на форуме ты не найдешь ничего даже отдаленно похожего на "разжигание войны". Тут с тобой, я думаю, все согласятся - лучше худой мир, чем добрая война.
Речь то о другом. Речь о том, что ты будешь делать если к тебе УЖЕ пришли. А?

По форме:

Я не буду дальше цитировать. Отмечу только что именно под такие красивые слова мы и оказались в этой жопе. Они тоже хорошие, они самобытные, у них своя культура, своя правда и вообще они тоже люди. Представляешь если бы в начале ВОВ начали бы говорить - не, ну что у них своя правда, вон и книжек толстых написали, наверное они правы в чем-то, давайте мужиков поддержим. Можно было еще в очереди к печам строиться - фигли, у людей своя правда. Странновато, да?
Если человек сядет срать у меня в подъезде я не буду интересоваться принято ли срать в их подъезде и не является ли это частью самобытной культуры его народа. Я просто надаю ему по морде и спущу с лестницы.
Пусть у всех будет своя правда - но пусть они нас ей не трогают.

По сути:
Как тебе правильно заметила Акелла - тут никто не за разжигание войны. Уж лучше худой мир. Именно это кстати происходит с Китаем, ага. Все в курсе что они имеют право бепошлинно вести добычу полезных ископаемых на нашей территории, своими силами и при помощи своего оборудования?
Лучше так чем воевать.
Но если

По поводу "промывки мозгов". Очень модно стало об этом говорить. А ты никогда не думал - почему? Простой вопрос - кто стоит у власти - простой ответ - человек который обладает информацией. Информация - это все. Люди которые принимают решения в масштабах страны владеют всей которую возможно получить задействуя ресурсы страны. А многие из нас даже новости по центральным каналам несмотрят. Не говоря уже о сравнении систематизации прочем. Так зачем же все время очернять людей которые единственные могут принять адекватные решения? кому это выгодно? советую поразмыслить. Да можно сказать что мы зависимы от этих людей. Но. Эти люди профессионалы в управлении. Ты сам как профессионал хотел бы чтобы твоему профессиональному мнению - доверяли? Я хотел бы, и мне доверяют. Так почему ты не хочешь верить профессионалам в их области деятельности? зачем называешь это промывкой мозгов? Может и докторам не верить? и учителям? Да в общедоступных СМИ все подается только в общих чертах и с подчеркнутой "линией партии", так не у 100% населения в/о имеется. А тот кому интересно - найдет и первоисточник.

В целом как я понимаю мы в главном соглашаемся:

А у меня ситуация была интересней: одна половина жила в России, а другая - в Молдавии. Получается, что по разные стороны были. И, знаешь, до конца жизни спорили и не могли помириться. Кстати, фашизм - настолько непонятная и противоестественная философия, что весьма сомнительно, что каждый немецкий солдат её понимал и именно из-за этой философии шел в бой. Думаю, что им просто "объяснили", что мы - враги. Так же, как нашим дедам объяснили, что они - фашисты. А на деле, они все были просто марионетками, творившими ужасы и погибавшими, не ведая, что творят.

Про то, что врага нужно уничтожать - тоже правда, в определённых условиях. Я лишь писал о нелепости всей ситуации. О том, что ни врагу, ни нам это на самом деле не надо. О том, что они лишь безоговорочно "доверяют профессионалам". Покупая рыбу, мы смотрим срок годности, приходя на судебный процесс - нанимаем адвоката. Почему-то в этих ситуациях не принято доверять профессионалам - судьям и продавцам. А ведь и продавец и судья разбираются в своих областях гораздо лучше. Так что, чтобы доверять мало знать, что человек профессионал. Нужно, также, чтобы ваши интересы были едины - именно это главное.
А я сомневаюсь, что мои интересы едины с теми, кто продаёт оружие на кавказ, а нашим поставляет бракованные бронежилеты. И с теми, кто владеет магией, позволяющей украсть из госфондов 30% ВВП(что было совсем недавно). А ведь таких людей немало(естественно, не все) среди тех профессионалов, которые говорят, что делать.

Это, пожалуй, самый простой вопрос :) Война и игра - это разные вещи. Где-то в начале я писал про войну и, связанные с ней романтику и драйв. Почему-то эти слова воспринялись негативно. А вот я, например, считаю, что в войне есть и кайф, и романтика. В ней просто полно другого - того, чего быть не должно в человеческом обществе. А страйкбол - это концентрат почти всего хорошего, есть в войне. Мы стреляем в людей не с целью нанесения им повреждений, а с целью совместного получения удовольствия. Я думаю, со мной все согласятся, что играющему в страйкбол человеку, имеющему такие же цели, как на войне, нужно обращаться за помощью. А здесь, очень радостно, что, постреляв в техника Витю, можно попросить его починить оружие и выпить с ним. Если б и войны проходили так же, не было бы таких споров:)

А, вообще, эти вопросы крайне сложны. Они обсуждались многие века философами и теологами(за исключением последнего - про страйкбол :D). И все споры сводятся к тому, что не может быть абсолютных критериев абсолютно ни в каком вопросе. Поэтому шуточки про родителей и полочки нужно употреблять не по критерию "поддерживаю мнение или не поддерживаю", а по критерию "спорщик адекватен или нет", а лучше вообще не употреблять.

а вообще во многом с ним согласен (и в данный момент я не тролю)

Просто

А так да, в целом правильно.